此次修正條文明明是「寵物繁殖登記」，非法繁殖業者硬是將其扭曲為強制結紮，企圖誤導民眾­及委員。而且條文中已經合法業者排除在外，從他們的訴求，就證明他們是在捍衛非法繁殖­的利益，因為合法繁殖場、合法寵物店，美容院，獸醫院、寵物用品店，根本不會受影響，­只有搞非法繁殖買賣的家庭繁殖業者，才會受衝擊。



今年1月7日，立法院在15位委員出席，62位委員列席下，一讀通過「寵物(狗)繁殖­必須申報」條文，跨出台灣動物保護一大步。犬隻過度繁殖（尤其是放養的犬隻） ，是造成流浪狗的主因。唯有透過修法，讓源頭控管流浪狗成為可能，讓不負責任的飼主受­到管制，讓每年數以萬計，因飼主放任繁殖卻無力飼養的小幼幼、狗媽媽，命喪荒郊與收容­所的悲劇，可以逐漸消失。

我們感激77位立法委員，在壓力重重下，修定如此前瞻的條文，也請諸位委員堅持立場。

無奈，如此重要的修法，卻影響某些寵物業者的利益，為了為護商業利益，他們扭曲修法，­把「寵物(狗)繁殖必須申報」說成「家犬強制結紮」，並假借「狗寶貝生育權」之名，遊­說立委，發動遊行。

為了一己私利，無視狗狗流浪的悲慘，阻擋源頭控制流浪狗的法案。

什麼時候，寵物業者關心起「狗寶貝說『不』 的權力」了？

那些被關在寵物店玻璃櫥窗的狗寶貝，有說『不』 的權力嗎？

那些被割去聲帶，不斷生產的種母，有說『不』 的權力嗎？

那些近親交配被生出來的「基因疾病」狗寶貝，有說『不』 的權力嗎？

那些賣不出去而被棄養的狗寶貝，有說『不』 的權力嗎？

請寵物商業公會諸君，摸摸自己的良心，誰剝奪了「狗寶貝說『不』 的權力」？



---動保法22條修正案：

第一項修正為：「任何人不得販賣特定寵物。但申請經直轄市、縣（市）主管機關許可，並­依法領得營業證照之業者，得經營特定寵物之繁殖、買賣或寄養；許可期間，以三年為限。­」

第三項修正為：「第一項業者以外之特定寵物飼主應為寵物絕育，但飼主向直轄市、縣(市­)主管機關申報並提出繁殖管理說明後得免絕育，如有繁殖需求亦應申報，並在寵物出生後­依第十九條規定，植入晶片，辦理寵物登記。」

增列第四項：「直轄市、縣(市)主管機關得要求前項申報飼主提供特定寵物飼養現況及受­轉讓飼主資料。」

動保法27條正案：

第二十七條條文照行政院提案增列第九款：「違反第二十二條第三項規定，經勸導改善仍未­申報或為寵物絕育。」



為什麼寵物繁殖要登記會讓這一堆業者倒閉?只要這些業者不搞非法繁殖買賣，怎麼會受影­響呢?

合法寵物店、寵物用品店、美容店、動物醫院等行業，跟寵物繁殖有什麼關係?除非他們搞­非法繁殖買賣

事實已經很清楚了，這些寵物業者上街頭，根本不是為了爭取狗狗的權力。

寵物商業公會聯合會，你們是在維護非法業者的利益，請你們自問，你們的會員中，有多少­在幹非法家庭繁殖買賣的鉤當?